有鑒于主流 DeFi 协议前端开始配合美国制裁政策、封锁特定地址，社群也议论以太坊转型 PoS 后，质押服务商、验证者会不会最终也审查特定交易，进而推动以太坊成为一条存在审查机制的公链。

在 8/18 的以太坊核心开发者会议中，他们对此问题给出一些看法。

注：本文节录自开发者 Tim Beiko 整理的会议内容，他建议大家去看会议片段以了解更多细节。

全面审查难以实现

Dankrad Feist 指出，以太坊地址被列入制裁名单并非首例，他认为情况并没有太大变化，也预计多数验证者将弃用带有审查机制的中继网路。

以太坊创办人 Vitalik Buterin 则强调，若真的要导入审查机制，可能会出现两种情况，但两者目前都难以实现：

1. 多数节点配合制裁：拒绝将特定交易打包至区块。
2. 若该公链存在特定交易，则拒绝作为其验证者。

Tim Beiko 表示，若要以第一点对以太坊实施全面性审查，实际上需要 100% 的验证者佔比才能实现，否则非审查验证者最后还是会验证该笔交易，这就像是：

若 80% 验证者拒绝打包该交易，这笔交易仍会在 5 个区块内被打包；若有 90% 验证者拒绝打包，则还是会在 10 个区块内被打包，以此类推。

且与第二点相比，第一点需要更高的协调程度 (更多验证者支持)。

第二点则是需要更多的客製化软体，实际上就是个软／硬分岔，并在其中导入一些审查机制作为共识规则的一部分。但就 Vitalik 所知，目前尚未有类似软体问世。

如何抗审查？

1、以太坊抗审查与否由社群决定。

Micah Zoltu 最初问到，用户端团队是否最终会推出一个带有惩罚机制的软体，以惩罚排除特定交易的「攻击者」？

但随着讨论进行，他也意识到最终决定权仍在社群手中，因为用户端团队虽然能开发、推出类似软体并倡导用户採用，但团队并不会运行所有节点，因此最终是否要激活类似软体，仍会是由社群决定。

2、识别交易意图存疑

延续第一点，ansgar.eth 认为虽然 PoS 机制中能惩罚验证者，但可能无法识别交易是否被刻意排除，也可能是时间截取攻击 (time-bandit attacks) 等，只能透过「外部视图」才能辨别。

3、效仿中国禁止挖矿？

Tomasz K. Stańczak 表示，理想情况下，他更希望大家对监管审查的回应是基于社交层面，而不是关注于协议如何应对。例如先前中国禁止挖矿，矿工也只是将矿机移至他国。

注：这论点类似于协助 Coinbase 建立质押服务的开发者 LukeYoungblood.eth，他最近曾强调 Coinbase 所有节点皆在美国境外运行。