加密行业、区块链技术和Web3的兴起带来了新的金融市场，这些市场引发了各方的兴趣。此外，人们正在创造以去中心化自治组织（ DAO）为最突出的投资加密货币的新方法。

尽管加密技术相对较新，但目前的采用和意识正在上升，但它仍然需要更多可供更广泛社区使用的投资工具。虽然风险投资通常对项目和参与者都有很多限制，但 DAO 提供了一种更简单、更具包容性的投资方式。   

VC 需要采取不同的方法来投资加密货币

在传统的投资世界中，最重要的投资来自风险投资（VC）。然而，由于加密行业是完全独特的，并且与我们迄今为止所看到的任何东西都不同，VC 将不得不适应加密的现实并做出相应的改变。 

例如，早期认识到加密潜力的 VC 已经开始尝试新方法。一些传统基金正在为加密领域创建单独的部门，甚至还有专门从事数字货币投资的加密专用风险投资基金。

通常，风险投资会带来大量资金，以及他们从不同的剧本和既定的公司管理实践中获得的知识和持续的支持。通过使用 VC 资源和经验，项目可以在开发中获得很多帮助，尽管有时可能会因为 VC 方面的分层决策过程而变慢。

DAO 如何比较？

DAO 结构在过去几年中变得相当流行，并且在希望将资金投入数字资产的投资者中得到了进一步的采用。

DAO 相对于传统 VC 基金的优势之一是，它们对愿意加入投资合作社的普通人更具包容性。虽然对投资者来说，为 VC 做贡献是一个更复杂的过程（通常是法定投资，并且通常通过冗长的 KYC 程序来完成），但 DAO 接受各种各样的人，无论地理位置或投资金额如何。DAO 成员也采取行动作为完美的客户开发群体，他们积极提供产品反馈，引导项目的流动性，并参与营销活动。

由于他们起源于加密行业，并在区块链技术和智能合约等基础上运作，他们已经在熟悉的领域工作。因此，DAO 更容易捕捉该领域的新趋势，并预见市场的发展方式。

然而，DAO 也有缺点，鉴于它们的加密性质，由于技术障碍，某些人可能更难加入它们，尤其是对于刚接触该领域的人。涉及加密货币的法规也存在更高的风险，因此，DAO 尚未完全确定，因此仍然容易受到不可预见的变化的影响。

与此同时，VC 徘徊在更传统和保守的一面，通常被那些不太愿意在新市场中暴露于不可预测风险的人使用。然而，目前，风投仍然占据上风，因为他们在金融方面拥有丰富的经验，并且拥有来自传统市场的完整连接网络。

结论：VC vs DAO

最后，VC 和 DAO 都是值得信赖和可靠的，以他们自己的方式，为他们自己的人群服务。它们的可靠性和可信度可以用相对相似的尺度来衡量。VC 提供季度报告和官方披露，而 DAO 则在链上提供数据。这意味着两者在行动方面都相当透明。 

有人猜测，一旦数字金融能够真正突破传统金融世界，DAO 最终将取代 VC，成为更适合加密市场的投资机制。然而，这并不是完全必要的，因为金融行业有足够的空间让这两种解决方案同时存在。由于每个人都有自己的专业领域，VC 和 DAO 很可能可以相互补充，而不是必须试图主导该领域。